06-06-2023
Никс против Хеддена |
|
Прения состоялись 24 апреля, 1893 Закрыто 10 мая, 1893 |
|
---|---|
Полное название |
John Nix, John W. Nix, George W. Nix, and Frank W. Nix v. Edward L. Hedden, Collector of the Port of New York |
Источник |
149 U.S. 304 (ещё) |
Суть иска |
Компенсировать/вернуть уплаченные пошлины |
Решение | |
Томаты являются овощами в контексте Таможенного тарифа 1883 года. |
|
Состав суда
|
|
Мнения | |
Большинство |
Грей, присоединились все |
Никс против Хеддена — решение Верховного суда о принадлежности томата к овощам. Дело было возбуждено Братьями Никс против Эварда Хеддена, таможенного чиновника из Нью Йорка. Таможенный тариф 1883 года (англ. Tariff Act of March 3, 1883 года облагал пошлиной импорт овощей, и не облагал импорт фруктов.
С ботанической точки зрения томат является фруктом, однако суд решил дело в пользу ответчика на том основании, что в законе термин «овощ» использовался в повседневном смысле.
Содержание |
В качестве доказательств адвокат истцов предоставил определения из словарей Вебстера и Imperial Dictionary. Два свидетеля, долгое время занимавшиеся торговлей, были опрошены на предмет наличия в торговых кругах специального значения слова «овощ». Они показали, что в торговле термины «овощ» и «фрукт» употребляются так же, как и в повседневной жизни.
Я не думаю, что термин фрукт имел, в марте 1883 года, или ранее специального значения в торговле по всей стране, отличное от того, что дано в словарях.
На том основании, что традиционно томаты относят к овощам и используют в кулинарии как овощи, единогласно признал правоту ответчика.
Приведённые определения из словарей определяют фрукт как плод семя растения, или часть содержащую семена, в особенности сочную мясистую мякость определённых растений, покрывающую семена. Эти определения не доказывают, что томаты являются фруктами, а не овощами, как в повседневной речи, так и в контексте Таможенного тарифа.
Никс против Хеддена.