Вариант определения

Закрыл обсуждение, чтобы мы тут не занимались ВП:ОРИСС. Свобода это сложное философское понятие и определения должны идти только с ВП:АИ (их в обсуждении не приводилось). Вполне возможно, что следует привести несколько различных определением с атрибуцией. Метафорические определения свободы очень красивы, но в приамбуле от них лучше воздержаться. --Pintg 08:50, 21 сентября 2012 (UTC)

Уважаемый Pintg эта часть статьи называется "Обсуждение:", а не "догмат веры" - догматизм здесь не уместен.

Свободным можно быть с равными, а не наоборот.

Свобода европейцев в Новом Свете обернулась геноцидом индейцев и разграблением.

В СССР свободы было больше чем когда либо в США. Причина - реальное правовое и экономическое равенство. Децильный коэффициент (отношению доходов 10 % самых богатых граждан к доходам 10 % самых бедных) в СССР был значительно ниже чем в США.

WK 20130107

ПРОИЗВОЛ европейцев в Новом Свете привел к геноциду индейцев.

В СССР "крепостное право" было отменено во второй половине пятидесятых, после смерти Сталина. Именно тогда на деревне стали выдавать паспорта, т.е. признали крестьянина полноправным гражданином.(37.213.228.177 11:52, 1 февраля 2014 (UTC))

• Во-первых не трибуна, Во-вторых ваше утверждение про СССР оригинальное иследование так как его отменили раньше до СССР. С уважением--Poti Berik 20:44, 16 февраля 2015 (UTC)

Боюсь, что все определения здесь имеют какое-то оригинальное исследование. Обсуждение статьи не должно быть философствованием на тему статьи, попыткой установить некую истину самим. Самое простое определение свободы - способность делать то, что хочется. Возможность быть хозяином своих действий. Это вполне классические определения, которые вы можете встретить в английской википедии. А выдумки марксистов про необходимость тут совершенно не к чему, это лишь усложнение вопроса в идеологических целях. 188.235.46.183 12:27, 12 июля 2015 (UTC)

Зайду от обратного... Свобода - степень рабства определяемая государством. mumis (обс.) 13:58, 31 мая 2017 (UTC)

Свобода христианина

Совершенно непонятное изложение, где христианство толкуется как упёртое законничество (что не всегда верно), это явно написано человеком, не вполне ориентирующимся в предмете. Странный пассаж с монархиями. Я бы удалил всё это, возможно, дописав что-то, но будет ли консенсус? Не окажусь ли вандалом? Вообще, свобода христианина - отдельная тема, весьма широкая. --Bilderling 07:59, 9 октября 2008 (UTC)

Категоризация

Не хватает одноимённой категории 10:09, 5 ноября 2010 (UTC)

Свобода воли

Воля, вольный, волевой. Эти слова имеют одно и то же происхождение. На мой взгляд воля, это когда человек точно знает что он делает и чего хочет. Он ограничен своим пониманием, своим знанием, свом отношением к миру, обществу, вещам и т.д. Его действия могут противоречить взглядам окружающих людей, общественному строю, каким то религиозным взглядам общества и т.д., но человек обладающий волей четко следует своим внутренним знаниям, принципам и ограничениям. Свобода это как раз, все наоборот. Мне трудно представить откуда произошло это слово. Но по моему оно означает как раз оторванность от всего. Можно конечно приписывать к этому понятию дополнительные слова, определяя очем идет речь, но в чистом виде это слово не имеет смысла. Свободы не существует, это обман. Отсюда можно сделать вывод, что свобода и воля, слова имеющие противоположное значение. И выражение Свобода Воли обозначает беспринципность. Свобода воли, это отсутствие воли, отсутствие внутренних принципов. 85.26.241.26 01:15, 12 декабря 2011 (UTC)

Шаблон: Свободы

В статье проставлен навигационный Шаблон:Свободы. При этом он на статью не ссылается. Нужна либо ссылка с шаблона, либо избавление статьи от него --Andrushinas85 11:36, 19 апреля 2012 (UTC)

Вопрос закрыт--Andrushinas85 12:27, 20 апреля 2012 (UTC)

Этимология

П.Я.Черных по поводу этимологии слова "Свобода" приводит более внятные аргументы.К тому же, он более обще признан, нежели Старостин со своими идеями. В соответствии с его этимологическим словарем, "свобода" = своб-од-а, славянский корень от праиндоевропейского s(u)o-bho [ грубо говоря, с(в)о-бо ]. Тот же корень в русских словах "свой", "себя", "собой". Можно посмотреть непосредственно по ссылке: http://etymolog.ruslang.ru/chernykh.php?id=148&vol=2 95.27.116.117 11:17, 3 апреля 2013 (UTC)Лео

Ночной снимок

Какое отношение имеет снимок к теме? Удаляю на основании ВП:ОРИСС. KW 06:49, 30 октября 2013 (UTC)

Да тут не только снимок, — я удалил ещё откровенно ориссное утверждение относительно статуи свободы. Если кто-то так и считает, так добавьте, кто именно. А то можно и Кубу добавить как Остров Свободы. --Alpunin 06:52, 30 октября 2013 (UTC)

Про Статую ничего не скажу — не дочитал. Но зачем эта картинка? Причем тут свобода? И откуда следует эта связь? Картинку убираю до выяснения (ВП:ОРИСС)KW 08:56, 30 октября 2013 (UTC)

См. также

Не согласен с тем, что из раздела См. также убраны как "нерелевантные" ссылки на страницы Свободное программное обеспечение и Актуализатор. Например, раздел Экономическая свобода никого не смущает, а СПО имеет ничуть не меньшее отношение к предмету статьи. Могу только предложить внимательнее ознакомиться с идеологией СПО. Главное там - именно идеология (напрямую связанная с понятием свободы), а не само ПО.--Hint°°° 06:53, 23 июля 2014 (UTC)

Уважаемый коллега, прошу обратить внимание на то, что прилагательное "Свободный" входит в название множества статей. Например: Свободная экономическая зона и др. Настоящая же статья посвящена не конкретным и разнообразным проявлениям свободы, а обще-философским вопросам этого непростого понятия. Поэтому полагаю, что ссылки на конкретные вопросы были бы излишними. Что, конечно, не умаляет значения того или иного проявления свободы.

Прим.: Понятие "экономическая свобода" — не более, чем отголосок постсоветских политических дискуссий. Типичный аргумент постсоветских левых "какая же свобода, если денег нет?". Только этим, видимо, и объясняется присутсвтвие этого раздела в статье, - в английском варианте этого раздела нет. Лично я считаю, что этот раздел избыточен, но спорить по этому поводу не готов.

С уважением, KW 15:57, 23 июля 2014 (UTC)

«Свобода по-русски»

@Участник:Flancer64 Представляется очевидным, что национально-культурные различия в понимании свободы имеют место быть. Т.о. рисунок относится к теме: иллюстрирует мнение о понимании свободы в России 20-х годов. Соответственно, вернул иллюстрацию в статью. — KW 13:02, 26 июля 2015 (UTC)