20-10-2023
Докинз как иллюзия |
|
The Dawkins Delusion? | |
Автор: | |
---|---|
Язык оригинала: | |
Оригинал издан: | |
Страниц: |
75 |
ISBN: |
«Докинз как иллюзия» (The Dawkins Delusion?) — книга христианского богослова Алистера Макграта и психолога Джоанны Макграт, посвящённая критике труда Ричарда Докинза «Бог как иллюзия».
Содержание |
Макграт предполагает, что то, что Докинз написал 400-страничную книгу о том, что Бог есть иллюзия, сам по себе показателен и спрашивает: "Почему все еще эта книга так необходима?.. уже более чем столетие ведущие социологи, антропологи и психологи объявили, что их дети увидят восход новой эры, в которой иллюзия бога отброшена за ненадобностью.
Макграт говорит, что у него тот же опыт, что и у Докинза, и удивляется, как они могли прийти к разным выводам, раздумывая долго и тщательно о том же самом мире. Он предполагает, что, возможно, он заражен какой-то странной инфекцией, вирусом Бога, но то же самое можно сказать и о Докинзе и о вирусе неверия. Он хвалит Стивена Гулда, который, хотя и агностик, "был абсолютно уверен, что наука, включая эволюционную теорию, совместима и с атеизмом и с традиционной верой, и сравнивает тотальную убежденность Докинза с религиозным фундаментализмом.
Макграт согласен с тем, что человек не должен предаваться иллюзиям, и вера должна быть осмысленной. Но он не согласен с утверждением, что вера в Бога инфантильна: ведь многие пришли к ней уже во взрослом возрасте (стр. 20). Алистер считает представление Докинза о вере как об аномалии неприемлемым и антинаучным, отрицая при этом и аргумент о бездоказательности.
Автор опровергает критику «доказательств» Фомы Аквинского: по мнению Макграта, они призваны не подтвердить существование высших сил, а оправдать веру в них. А «аргумент от невероятности» («Гамбит Боинга 747») — лишь примитивная переформулировка вопроса «Кто же, в таком случае, создал Бога?», и, если считать его убедительным, исследования в области теории Великого объединения могут быть опровергнуты похожим вопросом: «Чем же, в таком случае, объяснить само объяснение данного явления?». Также Алистеру кажется сомнительной связь между сложностью и невозможностью. Ведь, например, теория всего гораздо сложнее, чем объясняемые ею более простые теории. Он цитирует Ричарда Суинберна.
По словам автора, дарвиновская теория эволюции одинаково совместима и с религией, и с атеизмом; при этом Алистер цитирует Гулда и Риса.
Макграт приводит статистику, согласно которой в Бога веруют многие учёные (в США — 40%), и, следовательно, «в этом вопросе Докинз не имеет права говорить за всё научное сообщество».
Автор цитирует описание Докинзом Ветхозаветного бога[1]
«Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: ревнивый и гордый этим; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик. У тех из нас, кто познакомился с ним в раннем детстве, восприимчивость к его ужасным деяниям притупилась. Но новичок, особенно не утративший свежести впечатлений, способен увидеть картину во всех подробностях. |
и отвечает: «Я не верю в такого Бога и не знаю, кто бы верил. Тот Бог, Которого я знаю и люблю, описан (даже) Докинзом как „кроткий и мягкий Иисус“». Также Алистер оспаривает утверждение Докинза о жестокости и насилии как неотъемлемой части религии: «Иисус был жертвой, а не источником насилия» (с. 76).
В письме в газету «Таймс» Докинз отметил, что Макграт «теперь издал две книги с моим именем в заголовке», и задался вопросом, не строит ли профессор карьеру на его имени. На обвинение в догматизме Докинз ответил, что в то время как учёные, пытаясь решить такие сложные проблемы, как происхождение вселенной,
«…достаточно скромны, чтобы сказать, что мы не знаем, — что же заявляют богословы вроде Макграта? Он знает. Он подписывается под Никейским Символом Веры. Вселенная была создана очень специфическим сверхъестественным разумом, фактически пребывающем «три в одном». Не четыре, не два, а три. Христианская доктрина является замечательно определённой, давая шаблонные ответы не только на сложные проблемы вселенной и жизни, но и про божественность Иисуса, грех и искупление, рай и ад, молитву и абсолютную мораль. И всё же у Макграта есть всемогущая злоба, чтобы обвинить меня в «лощёности», «скороспелости» и наивной вере, что у науки есть на всё ответы»[2].
Энтони Кенни в «Times Literary Supplement» считает, что Докинз зачастую более точен, чем Макграт, в знании исторического богословия[3]. Он замечает, что в дебатах между Докинзом и Макгратом оба не в состоянии провести различие между религиозным чувством и верой в Бога, и пишет: «Вера — это что-то большее, чем просто мнение, что существует Бог: это согласие с заявляемым Откровением, которое передается через священный текст или религиозную общину. Вера в религиозную доктрину, а не просто вера в Бога — вот реальная мишень книги Докинза „Бог как иллюзия“»[3].
Это заготовка статьи о религии. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. Это примечание по возможности следует заменить более точным. |
Это заготовка статьи о литературе. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. |
Ричард Докинз | |
---|---|
Книги | Эгоистичный ген (1976) • Расширенный фенотип (англ.) (1982) • Слепой часовщик (1986) • Река, текущая из рая (англ.) (1995) • Поднимаясь на пик невероятного (англ.) (1996) • Расплетая радугу (англ.) (1998) • Служитель дьявола (англ.) (2003) • Рассказ предка (2004) • Бог как иллюзия (2006) • Величайшее зрелище Земли: доказательства эволюции (англ.) (2009) • Магия реальности (англ.) (2011) |
Документальные фильмы |
Nice Guys Finish First (1987) • Growing Up in the Universe (1991) • Корень всех зол? (2006) • Враги разума (2007) • Гений Чарльза Дарвина (2008) • Угроза религиозных школ (англ.) (2010) |
Критика | Бог Докинза: Гены, мемы и смысл жизни • Ангел Дарвина • Докинз как иллюзия |
См. также | Меметика • Боинг-747 к полёту готов • Ричард Докинз: как один учёный поменял наш образ мысли (англ.) • The Oxford Book of Modern Science Writing (англ.) • Докинз против Гулда (англ.) • Фонд Ричарда Докинза в поддержку разума и науки (англ.) |
Докинз как иллюзия.